schwere Ketten

• 1
• 2
• 3

butt4fame

PostRank 9 / 11

Beiträge: 357
Dabei seit: 08 / 2012

butt4fame

17.10.2012 - 11:24 Uhr

 ·  #31

ich mag diese heutigen maße nicht....
und dann noch ein hauch von dünner seide wo man dann die schulter oder beckenknochen hindurch abgemalt sieht....

da bekomm ich schon vom ansehen blaue flecken...

GOETTGEN

Schmuck & Uhren kaufen

GOETTGEN - Schmuck & Uhren kaufen

 

SCHMUCK

UHREN

Kategorien: Trauringe | Ringe | Ohrringe | Ketten & Anhänger | Armschmuck | Charms | Beads | Accessoires | Sets | Lose Edelsteine | Damen-Uhren | Herren-Uhren | Kinder-Uhren

Ulrich Wehpke

PostRank 11 / 11

Beiträge: 8090
Dabei seit: 08 / 2006

Ulrich Wehpke

17.10.2012 - 13:07 Uhr

 ·  #32

Ich kann Dir gar nicht sagen, wie sehr Du mir aus der Seele sprichst. Wenn ich das schon höre: 36-er Kette ist Normalmaß. Mich schüttelt's zwar nicht grade, aber mir erscheinen die etwas komfortabler verpackten Skelette wesentlich anziehender.

Nun stell Dir noch vor, dass Du mit einer solchen Jammerhäkin verheiratet wärst. Ich kann mir das Getuschel regelrecht phonetisch vorstellen: Der kann seine Frau nicht ernähren, oder, kein Wunder dass die Arme so mager ist, bei seinem Appetit... :mrgreen:

butt4fame

PostRank 9 / 11

Beiträge: 357
Dabei seit: 08 / 2012

butt4fame

17.10.2012 - 13:12 Uhr

 ·  #33

in der antike war ein wohlgenährter körper ein zeichen für wohlstand!

heute hat sich dies mit dem einzug der wohlstandskrankheiten anscheinend geändert!!!

ich bin gerne etwas wohlhabender...
und die heutigen models doch bemitleidenswert arm...

:mrgreen:

tatze-1

PostRank 11 / 11

Beiträge: 21615
Dabei seit: 01 / 2009

tatze-1

17.10.2012 - 13:26 Uhr

 ·  #34

ist kulturabhängig. In Afrika gilt eine moppelige Frau als fruchtbar, daher stark begehrenswert. Da sind die Hungerhaken gänzlich uninteressant.

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20460
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

17.10.2012 - 13:36 Uhr

 ·  #35

suum cuique

zu deutsch: der Säue Gequieke

oder doch nicht?

butt4fame

PostRank 9 / 11

Beiträge: 357
Dabei seit: 08 / 2012

butt4fame

17.10.2012 - 14:03 Uhr

 ·  #36

also sind diese mager-models ja schon evolutionstechnisch als schlechte mütter gebranntmarkt!!!

:bounce:

Silberfrau

PostRank 11 / 11

Beiträge: 20460
Dabei seit: 07 / 2011

Silberfrau

17.10.2012 - 14:43 Uhr

 ·  #37

Urrg!
Die schaun so aus weil die Modeschöpfer schwul sind und auf KNABENhafte Frauen stehen.

butt4fame

PostRank 9 / 11

Beiträge: 357
Dabei seit: 08 / 2012

butt4fame

17.10.2012 - 14:59 Uhr

 ·  #38

auch ein denkansatz!!! :bounce:

Sparkle

PostRank 11 / 11

Beiträge: 4104
Dabei seit: 11 / 2010

Sparkle

17.10.2012 - 15:00 Uhr

 ·  #39

Und man verbraucht weniger Stoff.

butt4fame

PostRank 9 / 11

Beiträge: 357
Dabei seit: 08 / 2012

butt4fame

17.10.2012 - 15:07 Uhr

 ·  #40

wäre das bei dieser material-menge überhaupt bemerkbar???

hosenbund 30cm oder 32cm???

Frank Skielka

PostRank 11 / 11

Beiträge: 2231
Dabei seit: 04 / 2010

Frank Skielka

17.10.2012 - 16:03 Uhr

 ·  #41

Zitat geschrieben von butt4fame

wäre das bei dieser material-menge überhaupt bemerkbar???
hosenbund 30cm oder 32cm???

Diese Frage interessiert uns alle natürlich brennend :?

butt4fame

PostRank 9 / 11

Beiträge: 357
Dabei seit: 08 / 2012

butt4fame

17.10.2012 - 16:07 Uhr

 ·  #42

ui...sorry des anflugs von humor meinerseits!

• 1
• 2
• 3