danke für Eure Antworten.
Es dürfte wohl nicht jedem bewusst sein, dass Wasserdichtigkeit per se keine bleibende Eigenschaft ist.
Das heißt also, wenn sich jemand eine wasserdichte Uhr kauft, dann muss er nicht nur den Kaufpreis dafür bezahlen, sondern auch immer mal wieder einen weiteren Betrag für Check und Wiederherstellung der Wasserdichtigkeit. Er bezahlt also zusätzlich zum Batteriewechsel und zu eventuell fälligen Reparaturkosten weitere "Unterhaltskosten".
Für mich stellt sich allerdings die Frage, wie viele Käufer von wasserdichten Uhren die Wasserdichtigkeit tatsächlich "brauchen". Und ob nicht in den meisten Fällen Spritzwasserschutz reichen würde? Es geht ja nicht jeder tauchen.
Lieg ich da falsch?
Es dürfte wohl nicht jedem bewusst sein, dass Wasserdichtigkeit per se keine bleibende Eigenschaft ist.
Das heißt also, wenn sich jemand eine wasserdichte Uhr kauft, dann muss er nicht nur den Kaufpreis dafür bezahlen, sondern auch immer mal wieder einen weiteren Betrag für Check und Wiederherstellung der Wasserdichtigkeit. Er bezahlt also zusätzlich zum Batteriewechsel und zu eventuell fälligen Reparaturkosten weitere "Unterhaltskosten".
Für mich stellt sich allerdings die Frage, wie viele Käufer von wasserdichten Uhren die Wasserdichtigkeit tatsächlich "brauchen". Und ob nicht in den meisten Fällen Spritzwasserschutz reichen würde? Es geht ja nicht jeder tauchen.
Lieg ich da falsch?