Hab im Augenblick auf die Schnelle nur eins mit Perlen gefunden. Das Foto ist nur für Archivierungszwecke gemacht und auch nicht nachbearbeitet. Nur heruntergepixelt.
du machst nicht wirklich was falsch aber deine bilder sind so gross, dass die nicht im beitrag selber erscheinen, sondern in einem neuen fenster, wenn man auf DOWNLOAD klickt
hier nochmal ein link zur kompletten gebrauchsanleitung in sachen bildupload:
schmuck-foren/ftopic860.html (die passagen die das bewertungsforum betreffen brauchen euch hier natürlich nicht jucken)
:arrow: sodele, und nun zurück zum eingentlichen thema
Ulrich Wehpke
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8090 Dabei seit: 08 / 2006
Ulrich Wehpke
21.08.2006 - 19:10 Uhr
·
#34
Ach so!
Hihihi, also auch noch blind! Jetzt hab ichs aber. Hab auch etra nur 12k genommen. Die Bilder die man nicht downladen muss, kommen die aus dem Netz, also mit URL?
Gruß, Ulrich
Goldie
Administrator
Beiträge: 4380 Dabei seit: 01 / 2005
Goldie
21.08.2006 - 19:15 Uhr
·
#35
ne, die sind alle direkt ins forum hochgeladen worden. alleine die größe entscheidet ob man sie direkt im forenlayout sieht oder ob sie in einem seperaten fenster geöffnet werden. das wort download ist hier an dieser stelle vielleicht irreführend. ich werde das bei gelegenheit umbenennen.
nun aber bitte wirklich zurück zum eigntlichen thema
wenn ich mal wieder einen einstieg bieten darf:
wenn ich das so lese scheint also das größte problem zu sein einen weissen hintergrund zu produzieren... vielleicht kann an dieser stelle doch herr neef nochmal helfen...
Guestuser
Guestuser
21.08.2006 - 19:20 Uhr
·
#36
Als das grösste Problem habe ich zunächst empfunden, eine plastische, ansehnliche Darstellung eines weissen Schmucks (Perlen, Silber, Weissgold, weisse Steine) auf weissem Untergrund hinzubekommen.
Ulrich Wehpke
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8090 Dabei seit: 08 / 2006
Ulrich Wehpke
21.08.2006 - 22:16 Uhr
·
#37
Das erinnert mich ein wenig an einen alten Kalauer: Weißes Kreuz auf weißem Grund. Darstellungen leben von Kontrasten. Nimmt man die Farben weg, dann bleibt nur noch Hell und Dunkel, bzw Schwarz-Weis. Aber auch bei der Schwarz-Weis-Fotographie gibt es Kontraste. Je "härter" ein Bild ist, um so deutlicher sind sie. Harte Bilder wirken direkt, eben "hart". Das Gegenteil: ein verwaschenes Grau in Grau, was dann ja schon wieder kein Weis mehr ist. Außerdem auch alles andere als schön.
Kann sein, dass ich mich jetzt täusche, aber eine Darstellung rein weißer Körper, vor rein weißem Hintergrund, halte ich farblich für optisch nicht machbar. Allenfalls schwarz-weiß. Aber dann hab ich keine Perlen mehr, sondern nur noch irgendwelche Kugeln.
Gruß, Ulrich
Guestuser
Guestuser
22.08.2006 - 00:03 Uhr
·
#38
Für Leute jenseits der 40 stellen dunkle Hintergründe ein Problem dar weil durch die nachlassende Sehkraft Kontraste nicht mehr so scharf sind und helles auf dunklem Untergrund dann viel schwerer erkennbar ist. Ich merke selbst dass ich es seit etwa zwei Jahren ermüdend finde, Inhalte auf dunklen Hintergründen zu lesen. Auf jeden Fall war es für mich ein wichtiger Hinweis für die Usability einer Webseite - ist doch etwas anderes wenn man es nur liest als wenn man es selbst merkt.
Geht nicht gibts nicht - Ulrich, oder? Da wird dann eben weiter geübt, ich bleibe jedenfalls dran und hoffe, von Euch noch Ideen mitzunehmen.
studioneef.de
Benutzer
Beiträge: 3 Dabei seit: 06 / 2006
studioneef.de
22.08.2006 - 08:40 Uhr
·
#39
Zitat geschrieben von Diamond
Hallo Andreas,
Zitat
2. Besser ist es auf weissem Hintergrund / Leuchtisch mit wenig Leistung zu fotografieren und das Objekt hinterher freizustellen. So mache ich das in den meisten Fällen.
Was für einen Hintergrund verwendest Du. Papier Stoff.....???
Lg
Oswald
Hallo Oswald,
Meistens hochweisses Druckerpapier (Photo Glossy) oder Leuchttisch, d.h. lichtdurchlässigen weissen Kunststoff, von unten mit zwei Blitzlampen durchleuchtet.
Gruss
Andreas
Dagmar
PostRank 10 / 11
Beiträge: 743 Dabei seit: 04 / 2006
Dagmar
22.08.2006 - 09:05 Uhr
·
#40
Warum müssen die Perlen denn mit weissem Hintergrund fotografiert werden?
Geht nicht ein leicht eingefärbter?
Guestuser
Guestuser
22.08.2006 - 09:12 Uhr
·
#41
S.o. - ich mag es nicht. Aber jetzt klappt das ja auch schon ganz gut - die Anlaufschwierigkeiten waren aber happig (siehe meine "Fotoserie").
Dagmar
PostRank 10 / 11
Beiträge: 743 Dabei seit: 04 / 2006
Dagmar
22.08.2006 - 16:21 Uhr
·
#42
Ich meinte auch keinen dunklen Hintergrund, sondern einen lediglich leicht eingefärbten, daher hatte ich gefragt.
Ulrich Wehpke
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8090 Dabei seit: 08 / 2006
Ulrich Wehpke
29.08.2006 - 00:22 Uhr
·
#43
Hallo Foris!
Eben hab ich einen Platinring mit Tansanit geknipst der gerade fertig geworden ist. Wenn ich mir das Bild so betrachte, stören mich die Fusseln doch gewaltig. Wie macht der Profi sowas weg? Leider fällt ja immer erst hinterher auf an was man alles hätte denken müssen. Leider fehlt dann oft die Zeit, weil die Kundschaft die Sachen haben will. Ergebnis Fusseln & Co.
Gruß, Ulrich
Anhänge an diesem Beitrag
Titel:
Tansanit 360.jpg
Heinrich Butschal
Moderator
Beiträge: 34006 Dabei seit: 07 / 2005
Heinrich Butschal
29.08.2006 - 07:23 Uhr
·
#44
Hallo Ulrich,
das Problem kenne ich auch. In der Vergrößerung des Bildes sieht man nicht nur jedes Fussel sondern auch Reflexe, die aussehen als seien es Polier- oder Oberflächenfehler.
Wenn ich mit Bildbearbeitung zu viel nachbearbeite wirkt es künstlich. Da habe ich leider keine gute Lösung gefunden.
Ein toller Ring und der Tansanit mit seinem dichroitischen Farbenspiel ist wunderbar eingefangen.
Ulrich Wehpke
PostRank 11 / 11
Beiträge: 8090 Dabei seit: 08 / 2006
Ulrich Wehpke
29.08.2006 - 09:42 Uhr
·
#45
Hallo Heinrich,
vielen Dank für Deine Bewertung. Das Problem ärgert mich wirklich. Muss mal an der FH bohren, die Jungens und Mädels sind oft die reinsten Cracks
Tansanit fotografieren ist kein Thema, einfach einen Polfilter verwenden. Bei entsprechender Einstellung kommen die Farben raus.